WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: robafaves, Nacional SOLICITUD DE LA PATENTE, UE SOLICITUD DE LA PATENTE, -Impedir que otros comercialicen con su invento,ya que es un bien con valor economico normalmente integrado en el patrimonio empresarial Su disposición es a traves de: Transmisión de Licencias Patentes, MODELOS DE UTILIDAD Solo opera a nivel, EXPLOTACIÓN DEPENDIENTE ART. 56LP *Cuando la invención no puede ser explotada sin utilizar la invención protegida por una patente anterior perteneciente a distinto titular. (Ej. Perfeccionamiento o mejora de otra patente anterior Presunción "iuris tantum":(Prueba en contrario)Permite proteger al titular de la patente cuando se importan productos de esas carácteristicas, y no se puede probar que el procedimiento útilizado haya sido el patentado. Art. 61.2 (todo producto o sustancia nuevo de las mismas carácteristicas que el patentado se aunque el demandado no sea el fabricante., SOLICITUD DE LA PATENTE UE art. 64 CPE *9 meses para la publicación para que terceros puedan oponerse art. 99 CPE. *La patente Europea tiene la ventaja de haber sido examinada completa en cuanto a su patentabilidad. Són más fuertes que las Esdpañolas. *Requisitos formales *Busqueda Europea y examen de oficio de novedad y actividad inventiva art. 96. *Traducción al español para que produzca efectos en Esdpaña 7 ss. RD 2424/1986 relacionado con art.65 CPE, Productos ???? Procedimientos *Dan derecho a los productos directamente patentado, EXPLOTACIÓN DEPENDIENTE ART. 56LP *Cuando la invención no puede ser explotada sin utilizar la invención protegida por una patente anterior perteneciente a distinto titular. (Ej. Perfeccionamiento o mejora de otra patente anterior EXPLOTACIÓN LICITA DE PATENTE Solicitud de licencia, Requisitos de Patentabilidad ???? Positivos, Las patentes pueden declararse nulas o caducadas NULAS: *Han de ser declaradas Judicialmente *Producen el efecto de que nunca tuvo validez 114 LP *Son falta de requisitos de patentabilidad *Tambien puede ser declarada nulidad parcial,queda afectada alguna o varias reinvindicaciones, y deja subsistentes las restantes art. 112.2 LP *Se solicita ante la acción de violación de una patente, Concesión de Licencias de Patentes ???? LICENCIAS EXCLUSIVAS 75.6 LP *No puede otorgar otras ni explotar la invención, EXPLOTACIÓN DEPENDIENTE ART. 56LP *Cuando la invención no puede ser explotada sin utilizar la invención protegida por una patente anterior perteneciente a distinto titular. (Ej. Perfeccionamiento o mejora de otra patente anterior EXPLOTACIÓN ILICITA DE PATENTE ACCIONES POR VIOLACIÓN DE DERECHO DE PATENTE ART. 63 LP: *Cesación de los actos *Indemnización de daños y perjuicios (64.1 LP Respondera aunque no haya actuado con culpa o dolo) STS 1-12-2005 Caso Turn-O-Matic) (64.2LP Otros casos si hubieran sido previamente advertidos y re- queridos, mediando culpa y negligencia) *Embargo de los objetos producidos o importados con violación del derecho del titular *Atribución en propiedad de los objetos o medios embargados *Medidas para evitar que prosiga la violación de la patente, Positivos -Invención industrial -Ejecutable -Nueva y con actividad inventiva (4.1 y 25.1 LP; 52.1 y 83 CPE) Invenciones industriales con patentabilidad prohibida, Transmisión de Licencias Patentes Cesión de Licencias de Patentes, Transmisión de Licencias Patentes ó Concesión de Licencias de Patentes, DERECHO DE PATENTES DERECHO EXCLUSIVO DE IMPEDIR A TERCEROS LA EXPLOTACIÓN ART. 55LP EXPLOTACIÓN DEPENDIENTE ART. 56LP *Cuando la invención no puede ser explotada sin utilizar la invención protegida por una patente anterior perteneciente a distinto titular. (Ej. Perfeccionamiento o mejora de otra patente anterior, EXTINCION DE LAS PATENTES ????, DERECHO DE PATENTES Requisitos comparativos de patentabilidad, Requisitos comparativos de patentabilidad Para determinar su existencia hay que comparar la invenión con el estado de la técnica existente (lo que es conocido en el momento de presentación de la solicitud) Concesión, ACCIONES POR VIOLACIÓN DE DERECHO DE PATENTE ART. 63 LP: *Cesación de los actos *Indemnización de daños y perjuicios (64.1 LP Respondera aunque no haya actuado con culpa o dolo) STS 1-12-2005 Caso Turn-O-Matic) (64.2LP Otros casos si hubieran sido previamente advertidos y re- queridos, mediando culpa y negligencia) *Embargo de los objetos producidos o importados con violación del derecho del titular *Atribución en propiedad de los objetos o medios embargados *Medidas para evitar que prosiga la violación de la patente LEGISLACIÓN: Convenio de la Unión de París para la protección Industrial de 20-3-1983(acta de Estocolmo 14-7-1967) Convenio de Munich sobre Patentes Europeas 5-10-1973 (Acta 29-9-2000) Convenio de Luxwmburgo (Patente Comunitaria 15-12-1975) NO APROBADA Acuerdo ADPIC ratificado por España y la UE (mercado mundial globalizado con tendencia a protección homogenea. Tratado de Cooperación en materia de Patentes PCT (Washington 19-6-1970) Ley 20-3-1986 (RDley 8/1998 de 31-7, Ley 10/2002 de 29-4, para la incorporación del Dº Español a la Directiva 98/44CE Ley 19/2006 de 5 de junio medios de tutela de la propiedad Industrial. Ley de Patentes que reproduce literalmente lo dispuesto en el CPE (Convenio de Patente Europea) de Munich de 1973, en cuando a los requisitos de patentabilidad.Tambien la LP ha incorporado la Directiva sobre protección jurídica de invenciones biotécnologicas Directiva 2004/48/CE de abril 2004. RD 812/2000 de 19 de mayo y 996/2001 de 10 de sepriembre