WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: 1.2.2, 1.2.2 SOFTWARE SUFICIENTEMENTE BUENO Existe un diagrama qué es factible tener más o menos una idea en el desarrollo de un software. diagrama de calidad riqueza funcional versos tiempo-costo personal., ¿Cuándo es un sistema suficientemente bueno? ¿Hasta cuándo vale la pena invertir esfuerzo en eliminar defectos? se deben considerar los aspectos que más afectan al negocio del software. riqueza funcional (riqueza de características) calidad y tiempo y costo. por lo general no es posible fortalecer cada uno de estos elementos sin afectar a los demás., esperan que el sistema sea fácil de modificar, extender, comprender, verificar y migrar a diferentes ambientes de cómputo. De estos 2 factores: cuantitativamente se puede medir es la cantidad de errores o defectos de un sistema contenga o al menos que se observen., 1.2.2 SOFTWARE SUFICIENTEMENTE BUENO ¿Cuál es el mejor? No existe una sola medida que nos diga qué tan bueno es un sistema de software., 1.2.2 SOFTWARE SUFICIENTEMENTE BUENO Aspectos externos e internos para el éxito de un sistema: Factores externos, los usuarios esperan resultados rápidos, facilidad de aprendizaje, confiabilidad, robustez etc. Factores internos esperan que el sistema sea fácil de modificar, extender, comprender, verificar y migrar a diferentes ambientes de cómputo., 1.2.2 SOFTWARE SUFICIENTEMENTE BUENO esto implica a preguntas como: ¿Cuándo es un sistema suficientemente bueno? ¿Hasta cuándo vale la pena invertir esfuerzo en eliminar defectos?, Se puede considerar correcto o exitoso cuando satisface y posiblemente exceder los deseos de los usuarios al momento de utilizarse. También es mejor si: termina tiempo de manera económica y permitiendo modificaciones y extensiones posteriores., incorporación frecuente de una funcionalidad a un producto es finalmente la base de negocios de una compañía de software. ya que por lo general nadie compraría una versión de Software que simplemente elimina errores anteriores. Ejemplo netscape y Microsoft para desarrollar visualizadores (browsers) para el web a finales de 1990. llegando a tener ciclos de desarrollos de sólo unos pocos meses., diagrama de calidad riqueza funcional versos tiempo-costo personal. ¿Que da a entender? cada esquina del triángulo corresponde al fortalecimiento del elemento, en el caso del tiempo costó significa entrega de software en menor tiempo y costo., 1.2.2 SOFTWARE SUFICIENTEMENTE BUENO Típicamente se sacrifica la calidad del sistema para así reducir el tiempo y costo acciones ando la riqueza funcional. incorporación frecuente de una funcionalidad a un producto es finalmente la base de negocios de una compañía de software. ya que por lo general nadie compraría una versión de Software que simplemente elimina errores anteriores., los usuarios esperan resultados rápidos, facilidad de aprendizaje, confiabilidad, robustez etc. Factores externos, netscape y Microsoft para desarrollar visualizadores (browsers) para el web a finales de 1990. llegando a tener ciclos de desarrollos de sólo unos pocos meses. ¿Que pasó después? afectó la calidad de los visualizadores de web, significado muchos defecto descubiertos únicamente por los propios usuarios que llevaban a cabo pruebas de software., No existe una sola medida que nos diga qué tan bueno es un sistema de software. se puede considerar Se puede considerar correcto o exitoso cuando satisface y posiblemente exceder los deseos de los usuarios al momento de utilizarse.